實(shí)例:李女士所在小區(qū)供暖壓力測(cè)試,因家中無(wú)人留守,且衛(wèi)生間公共管道破裂,導(dǎo)致房屋被淹損壞,在一套管道上,物業(yè)和供暖公司被訴至法院,要求賠償經(jīng)濟(jì)損失。
實(shí)例解釋:暖氣片供暖試壓期間出現(xiàn)問(wèn)題該如何尋求賠償
供暖公司爭(zhēng)辯說(shuō),衛(wèi)生間公共管道是其小區(qū)財(cái)產(chǎn),并拒絕承擔(dān)責(zé)任。
物業(yè)公司辯稱,物業(yè)公司已通過(guò)張貼通知的方式通知業(yè)主檢查屋內(nèi)供暖管道,并通知業(yè)主在試水期間留人,但李女士在試水期間沒(méi)有留人,而她擅自更換取暖設(shè)施和設(shè)備,相應(yīng)損失應(yīng)由李女士本人承擔(dān)。
法院認(rèn)定,物業(yè)公司負(fù)責(zé)業(yè)主的室內(nèi)公用供暖設(shè)施的管理、維護(hù)、維修,該物業(yè)僅通過(guò)張貼公告,不足以證明其已履行上述責(zé)任,因此應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,但鑒于本案,位于李女士私有財(cái)產(chǎn)權(quán)范圍內(nèi)的普通
暖氣片供暖管道本身的檢查和報(bào)告義務(wù),以及在試用期間,家里沒(méi)有人,因此李女士的過(guò)錯(cuò)可以減輕物業(yè)公司的侵權(quán)責(zé)任。
綜上所述,法院判決李女士自己承擔(dān)60%的責(zé)任,物業(yè)公司每天承擔(dān)40%的責(zé)任。
業(yè)主房屋內(nèi)的公用供暖管道,雖然不屬于業(yè)主所有,但相應(yīng)的維護(hù)義務(wù)也是供暖單位的責(zé)任,但鑒于公用供暖管道的位置,業(yè)主有義務(wù)積極檢查和報(bào)告,在取暖試驗(yàn)用水過(guò)程中,室內(nèi)共用管道漏水造成財(cái)產(chǎn)損失的,業(yè)主應(yīng)當(dāng)對(duì)室內(nèi)共用管道漏水造成的財(cái)產(chǎn)損失負(fù)責(zé),具體責(zé)任的比例應(yīng)當(dāng)根據(jù)共用管道的位置全面確定,是否容易識(shí)別,漏水后的處理措施。
此外,對(duì)供暖單位來(lái)說(shuō),雖然每戶檢查工作量和難度都很大,需要大量的人力物力,但供暖單位也要做好這項(xiàng)工作,做好核算,除在社區(qū)公共場(chǎng)所張貼相關(guān)通知外,還應(yīng)采取其他有效措施做好檢查,及早發(fā)現(xiàn)隱患,減少損失。
本文出自金旗艦網(wǎng)絡(luò)部,轉(zhuǎn)載須注明出處,并加上可鏈接回原文的網(wǎng)址,否則會(huì)追究法律責(zé)任。